martes, 10 de febrero de 2009

LA MIRADA a la actualidad!

Hoy cuando abrí Internet para ver las noticias, encontré con que el presidente de los EE UU en su primera conferencia de prensa entre otras cosas, habló del tema de las nuevas políticas que quieren impulsar en cuanto a las relaciones internacionales. No creo que sea necesario decir que, en el transcurso de los desastrosos ocho años de la presidencia de presidente Bush, esas relaciones quedaron negativamente afectadas en general.
Realmente lo que más me llamó la atención en dicha conferencia de prensa, fue su idea de normalizar las relaciones con Irán, mi país de origen y naturalmente sigo con mucho interés todas las noticias relacionadas con el.

Ultimamente las noticias que aparecen en los medios de comunicación, no hacen más que inquietarme, que si Israel amenaza con atacarle, que si EE UU lo mismo…. para mas preocupación leo que Israel, posiblemente esta barajando la utilización de armamento nuclear “táctico”, uno se pregunta, ¿y qué es esto de “táctico”?, yo no lo sé, pero supongo se referiría a su poder de destrucción, ese mataría quizá a un millón de personas y el otro que se llamaría por lógica “estratégico”, mataría a varios millones. Todas estas amenazas son para destruir las plantas del enriquecimiento de uranio que Irán posee, con el fin de que los iraníes no dispongan en un futuro próximo de la capacidad científico/técnica necesaria para poder desarrollar armamento nuclear, como si esa capacidad estuviera en esas plantas y no en el cerebro de sus científicos y todas estas amenazas vienen de un país cuyo ejército es el único en Oriente Medio y Próximo que dispone de este tipo de armamento ¡que ironía¡.

En mi opinión un acercamiento entre Irán y EE UU proporcionaría en primer lugar, una atmosfera de tranquilidad disipando los temores del estallido de una contienda catastrófica en, ya de por si ensombrecida región de Oriente Medio por una nube de guerras y destrucciones desde hace décadas, en segundo lugar ayudaría eficazmente a pacificar Irak y Afganistán, donde EE UU podría aligerar la carga que lleva.
Para la seguridad misma de Irán, es esencial la pacificación de Afganistán, puesto que el gobierno iraní esta enfrentado, primero con el gravísimo problema del narcotráfico a través de la vasta frontera que comparte con Afganistán en donde han perdido la vida miles de policías antidroga , y así como la enemistad enconada de los Talibanes de la confesión suní (wahabi), ultraconservadora contra los chiíes gobernantes de Irán.
En Irak la influencia de Irán entre la elite chií que actualmente gobierna es enorme, basta decir que la mayoría de los actuales gobernantes, así como parte de la oposición chií, estuvo exiliado durante décadas en Irán, y Teherán utilizaba a esos como factor de desestabilización contra el régimen de Sadam, con el que estuvo en guerra durante ocho años.
En tercer lugar, podría allanar el camino con el fin de encontrar vías para la solución definitiva de la madre de todos los conflictos, (Israelí/Palestino), basada en acuerdos justos para las partes que se fundamenten en las resoluciones de las Naciones Unidas.

Por ultimo hay que resaltar que este hipotético acercamiento tendría unos interesantes y beneficiosos efectos en la maltrecha economía de Irán, puesto que este país viene padeciendo embargos y boicoteos por parte de EEUU y sus aliados, dicho lo anterior uno tiene la curiosidad de preguntarse ¿porqué hasta ahora no habrían resuelto sus problemas? de acuerdo con algunas informaciones aparecidas en los medios de comunicación en la época de la presidencia del moderado Jatami , concretamente después de la invasión de Afganistán por parte de EEUU, Irán no sólo ayudó, sino envió una carta para normalizar las relaciones bilaterales, sin embargo este intento cayó en saco roto y la mencionada carta fue archivada en el Departamento Estado.

Por otra parte, tenemos que esperar y ver que ocurrirá en la actualidad y cual será la respuesta del conservador Ahmadineyad , en esta mano tendida del presidente Obama, ya que a veces es más fácil gobernar con formas no democráticas manteniendo el estado de emergencia con la excusa de las guerras y amenazas exteriores.
En una atmósfera de normalidad, cualquier gobierno democrático debería de responder a las necesidades normales de su población como la estabilidad económica, problemas de paro, etc., etc……así como soportar las voces opositoras y crear condiciones para que florezcan las libertades en la sociedad. La amenaza de embargos y otros peligros exteriores, son las mejores excusas para aquellos gobernantes incapaces de satisfacer las necesidades de su país.

En esos últimos días, estamos siendo testigos de las recurrentes noticias que aparecen en todos los medios de comunicación con las tramas de espionaje y más recientemente de la corrupción que esta sacudiendo al Partido Popular.
La secretaria general de dicho partido, atribuyó a una especie de complot por parte de su rival político todos los problemas que implican a su partido en estas tramas. Recordé que algunos años atrás, el mismo juez que está actualmente a cargo de la trama de la corrupción fue el que llevó a cabo la instrucción del caso “GAL”. En aquellos años la instrucción del caso , que por cierto salía por capítulos en un periódico, desembocó en la pérdida de las elecciones generales por parte de PSOE, así como el encarcelamiento de altos cargos de dicho partido. Evidentemente, un país democrático debe de estar regido por el imperio de la ley ya que uno de los pilares de la democracia es la independencia del poder judicial. En consecuencia todos debemos de ser iguales ante la ley y respetar las decisiones judiciales, aunque en algunas ocasiones nos parezcan “injustas”. Por consiguiente le diría al partido popular que lo necesarios es depurar las responsabilidades de sus cargos implicados en la trama y olvidar que existe un complot judeo/masónico mundial contra ellos.

domingo, 8 de febrero de 2009

EL TIEMPO!


Ahora que el fin de semana llega a su fin, todos nos ponemos algo tristes, ya que mañana empezamos de nuevo la rutina habitual de nuestras vidas. Empezamos el lunes y estamos deseando que llegue el viernes cuanto antes para tener el fin de semana, y así constantemente, semana tras semana, mes tras mes y año tras año… ¿Alguna vez te has parado a pensar, que lo que ocurre en realidad es el fluir de nuestro TIEMPO? Y realmente, ¿que es el tiempo en general, y cual es nuestro tiempo en particular?

Cada uno, supongo que tenemos una definición particular al respecto, de acuerdo con los acontecimientos que nos afectan en el discurrir de nuestras vidas.

Yo recuerdo, cuando era niño, y solía ir al colegio me parecía una eternidad el curso académico y sin embargo, ahora todo me parece pasar con una velocidad mucho más rápido. Cual es la razón de estas percepciones tan dispares, ¿cuanto que el sujeto es el mismo? La definición del tiempo según RAE es: "Magnitud física que permite ordenar la secuencia de los sucesos, estableciendo un pasado, un presente y un futuro". Esta definición lo explica lingüísticamente el qué es el tiempo, pero sin embargo, no lo define como algo relativo para cada persona, porque efectivamente el tiempo como cualquier otra condición inherente a la vida de cada uno de nosotros nos afecta de forma distinta por ejemplo, me parece una explicación muy interesante que nos da T. Mann en su magnifico libro, “La montaña mágica”, el pone el símil de un enfermo, y dice así: "De momento, basta con que recuerde con qué rapidez una serie, una “larga” serie de días transcurre cuando los pasamos enfermos en la cama. El mismo día se repite sin cesar. Pero como siempre es el mismo, en el fondo, es poco adecuado hablar de “monotonía”. Te traen la sopa de la mañana del mismo modo que te la trajeron ayer y que te la traerán mañana, y en el mismo instante te envuelve una especie de intuición, sin sabor cómo ni de dónde procede; te hallas dominado por el vértigo mientras ves que se aproxima la sopa. Las formas del tiempo se pierden y lo que te confirma la existencia es un presente fijo en el que te traen la eterna sopa". Por tanto, la percepción del tiempo, por nuestra parte esta sujeto a nuestras circunstancias cuando estamos esperando algo, el tiempo fluye de forma distinta que cuando estamos disfrutando de algo.

Aunque existen paradojas, como en el caso de un enfermo que espera un transplante para salvar su vida en este caso el tiempo discurre muy lentamente en cuanto la espera para la llegada del órgano necesario para la operación, sin embargo fluye con una velocidad vertiginosa mientras ese no llega.

Para mi, nuestra vida/tiempo, es como una ola en el mar que tiene un comienzo en la mitad del océano y empieza su fluir, tendrá obstáculos que sortear y condiciones adversas que oponer. Nuestra vida/tiempo inexorablemente, por lo menos, de la forma que nosotros lo conocemos acaba disolviéndose en la orilla. Mas allá de esa orilla, bueno cada uno tendrá su idea fundamentada en sus creencias, no lo sabemos con exactitud que hay. En mi caso me siento cómodo con las enseñanzas del Budismo, creo que en este sentido son muy justas, el budismo cree en una sucesión de eternos “ahoras”. Puesto que el pasado ya no existe ya que todo acontecido antes de ahora ya se ha difuminado y se ha acabado, y el futuro tampoco, ya que no ha llegado e ignoramos como va a ser, por tanto nuestra vida no es mas, que un fluir eterno del “ahora”. Por esta razón el Budismo recomienda vivir intensamente este eterno “ahora” estemos haciendo lo que estemos haciendo, por supuesto, se refiere a las actividades justas y correctas. Como conclusión para poder disfrutar más de nuestro tiempo/vida yo recomiendo la meditación, y la meditación no es sentarse y pensar en algo, sino todo lo contrario, es sentarse y no pensar y dejar que nuestra esencia vital busque por si misma la esencia universal. Saludos

martes, 3 de febrero de 2009

LA PALABRA!

¿Cual seria la situación actual de nuestro mundo, si realmente hubiéramos concedido a "LA PALABRA" el protagonismo para resolver nuestras diferencias ? Es algo que requiere reflexionar.
Sinceramente creo que vivimos en un mundo enfermo, donde todas las diferencias se dirimen a través de la fuerza evidentemente en esta situación quien tenga mas fuerza lo "gana". Aunque esto no se traduce en una victoria real !
¿A caso EEUU ha ganado realmente en Irak, o Israel ha ganado en Palestina ?.
La respuesta es un rotundo NO. La victoria es cuando todas las partes puedan vivir en paz , sin inquietudes y tener una vida digna, y esto no es exactamente lo que ocurre en actuales circunstancias. ¿Que es lo que falla en todo esto? Pues la respuesta es que jamas hemos pensado en dar a LA PALABRA una oportunidad para resolver nuestras diferencias. ¿De verdad creemos que con las armas e incluso por medio de la eliminación física de las personas podemos conseguir nuestros objetivos?.
Craso error, desde que existe la humanidad esto no se ha conseguido mediante la fuerza. "el choque de las civilizaciones" actuales no tiene una razón de ideologías o religiones, donde hay dos culturas que chocan y que las consecuencias son la situación actual del planeta.
Yo creo que el choque surge porque existe una mayoría de la población del mundo que sigue hambriento y una minoría que mantiene casi todos los recursos del planeta y no permite que la otra parte disponga de esos, en resumidas cuentas considero que en este escenario la religión solo juega el papel de vehículo de este malestar, y le da una forma ideológica, y no es la razón del choque . En mi opinión si no existiese el Islam, sin duda alguna, ese malestar hubiera encontrado otro vehículo para manifestar su rechazo a las estructuras actuales del poder en el mundo, por tanto creo, que hasta que no se hayan eliminado las razones reales de la profunda división entre la mayoría hambriento y la minoría rico del mundo, la situación no solo que no mejorará sino que cada vez mas seremos testigo del recrudecimiento de esta batalla a nivel planetario, a pues mi propuesta es, que las divisiones entre países, pueblos.. sean cuales sean, deben de ser resueltas mediante el dialogo, de forma justa teniendo en cuenta las preocupaciones de las partes. Es posible que en un principio pareciese una utopía pero, ¿que idea en un principio no parecería en una utopía inalcanzable?
Así pues demos a LA PALABRA todo el protagonismo que realmente se merece.

domingo, 1 de febrero de 2009

SALUDOS!

Hacia tiempo que tenia la idea de crear un blog, a través del cual poder hacer llegar mi voz y mis pensamientos a otras personas. Ya que vivimos en un mundo donde parece que todo se viene abajo, y no por algún catástrofe natural o un hecatombe de dimensiones planetario de origen natural o que haya venido desde el espacio... No, lo que padecemos es el resultado directo de las actividades humanas de forma irresponsable o mejor dicho por puro egoísmo. Sea en el terreno económico mundial o del medio ambiente o las guerras que el mundo padece. En fin mi idea ha sido unir mi voz para que junto con otras voces podamos hacer mas fuerte nuestros puntos de vista tanto a nivel nacional como internacional, frente a los problemas de este principio del siglo XXI.